GNGTS 2013 - Atti del 32° Convegno Nazionale

curve di degrado utilizzate. I parametri derivano da indagini effettuate nell’ambito di questo progetto (SOTEC, 2012; GEOLOGIA Territorio e Ambiente, 2012) e da progetti effettuati precedentemente (Toma Abele Trivellazioni, 2009). Le curve dell’andamento del modulo di taglio normalizzato (G/G0) e del rapporto di smorzamento (D) con la deformazione tangenziale, per ogni unità litotecnica analizzata, sono rappresentate in Fig. 2b. In particolare tali curve derivano sia da indagini effettuate nell’ambito di questo progetto, sia da dati di bibliografia (Crespellani et al. , 2001; Laboratorio Geotecnico GEST, 2009). Tab. 2 – Parametri geotecnici e geofisici utilizzati. LITOTIPO Peso di volume (kN/mc) Vs (m/s) Vp (m/s) Coefficiente di Poisson Rapporto smorzamento iniziale % Campione di riferimento per curve di degrado b 20.3 300 1200 0.47 3.19 S9C1- GeoStudi, 2012 bn 19.9 340 1450 0.47 3.82 S11C1 – GeoStudi, 2012 STO4a 20.9 460 1740 0.46 5.26 S9C3 – GEST,2009 CTA1-2(<40m)/MUM1 20.4 480 1850 0.46 3.54 S7C2 – GeoStudi, 2012 CTA1-2 (>40m)/TA 21.0 540 2120 0.47 5.26 S9C3 – GEST, 2009 CTA1-2 alterato 19.0 200 1000 0.48 3.64 S4C1 – GeoStudi, 2012 CTA2c 19.9 460 1970 0.47 5.26 S9C3 – GEST,2009 FGH 20.5 700 2300 0.45 1.86 Crespellani et al. , 2001 TA 20.0 540 2120 0.47 5.26 S9C3 – GEST, 2009 SUBSTRATO RIGIDO 22.0 800 2400 0.44 0.05 - Fig. 1 – Spettri di risposta elastici in accelerazione dei 5 accelerogrammi scelti, spettro mediato e spettro di norma per Umbertide (NTC). 222 GNGTS 2013 S essione 2.2