GNGTS 2013 - Atti del 32° Convegno Nazionale

• i grafici, per ogni punto analizzato, degli spettri elastici di risposta in accelerazione di output medi al 5% dello smorzamento critico calcolati utilizzando i 5 accelerogrammi scelti, lo spettro di input medio e lo spettro di norma (NTC) per Umbertide, con riferi- mento alla categoria di sottosuolo, • i grafici degli spettri elastici di risposta in accelerazione di output medi e “lisciati” e lo spettro di norma (NTC) per Umbertide, con riferimento alla categoria di sottosuolo, • i grafici dei confronti degli spettri di risposta ottenuti attraverso l’analisi numerica e l’analisi sperimentale. Analisi dei risultati. La sezione 1 mostra valori del fattore di amplificazione da medi ad alti, in particolare nel tratto a nord della sezione (punti 1-7) risultano essere più alti i valori dell’Fa 0.5-1.5 , mentre nel tratto a sud della sezione (punti 8-11) risultano essere più alti i valori di Fa 0.1-0.5 . Per quanto riguarda gli spettri di risposta elastici risultano compatibili con quelli della norma (NTC) nel caso della categoria di sottosuolo di tipo B, mentre la norma non risulta essere sempre cautelativa nel caso di sottosuolo di tipo C. I risultati delle analisi sperimentali e numeriche, nel punto analizzato (3-UM16), sono concordi sia in termini di fattore di amplificazione sia in termini di spettri di risposta. La sezione 2 mostra valori del fattore di amplificazione da medi ad alti, in particolare nel tratto nord della sezione (punti 1-11) risultano essere più alti i valori di Fa 0.5-1.5 , mentre nel tratto sud (punti 12-16) risultano essere più alti i valori di Fa 0.1-0.5 . Per quanto riguarda gli spettri di risposta, la norma (NTC) non risulta essere sempre cautelativa, in questo caso si ha la presenza della categoria di sottosuolo B; in particolare gli spettri ottenuti dall’analisi risultano essere più severi per i punti 9,10,11,12,13,14,15. I risultati delle analisi sperimentali e numeriche, nel punto analizzato (11-UM13), non risultano essere concordi in quanto lo spettro sperimentale risulta essere più severo. La sezione 3 mostra valori del fattore di amplificazione da medi ad alti, in particolare nel tratto a ovest della sezione (punti 1-5) e nei punti finali della sezione ad est (punti 18 e 20) risultano essere più alti i valori di Fa 0.1-0.5 , mentre nel tratto centrale della sezione (punti 6-17) risultano essere più alti i valori di Fa 0.5-1.5 . Per quanto riguarda gli spettri di risposta, la norma (NTC) non risulta essere sempre cautelativa, in questo caso si ha la presenza della categoria di sottosuolo B; in particolare gli spettri ottenuti dall’analisi risultano essere più severi per i punti 1, 3, 12, 13, 14, 18, 20. I risultati delle analisi sperimentali e numeriche, nei punti analizzati, non risultano essere concordi, ad esclusione del punto (2-UM10), gli spettri sperimentali risultano essere più severi. La sezione 4 mostra valori del fattore di amplificazione da medi ad alti, in particolare nel tratto a SO della sezione e nella parte finale (punti 1-7 e punti 17-18) risultano essere più alti i valori di Fa 0.1-0.5 , mentre nel tratto centrale della sezione (punti 8-11) i due valori di Fa sono equivalenti, infine nella parte terminale della sezione a NE (punti 12-16) risultano essere più alti i valori di Fa 0.5-1.5 . Per quanto riguarda gli spettri di risposta, la norma (NTC) risulta essere cautelativa solo per il punto 1 nel caso della categoria di sottosuolo di tipo E, mentre non risulta cautelativa per i punti 7,16,17,18 nel caso della categoria di sottosuolo B. I risultati delle analisi sperimentali e numeriche, nel punto analizzato (12-UM17), non risultano essere concordi in quanto lo spettro sperimentale risulta essere più severo. La sezione 5 mostra valori del fattore di amplificazione da medi ad alti, in particolare nel tratto a SO della sezione (punti 1-5) risultano essere più alti i valori di Fa 0.1-0.5 , mentre nel tratto centrale della sezione (punti 6-19) risultano essere più alti i valori di Fa 0.5-1.5 , in questo stesso tratto e per i punti 8-18 si nota una deamplificazione per Fa 0.1-0.5 , infine nella parte terminale della sezione a NE (punto 20) i due valori di Fa sono equivalenti. Per quanto riguarda gli spettri di risposta, la norma (NTC) risulta essere cautelativa per tutta la sezione ad esclusione dei punti 3 e 4 per periodi compresi tra 0.1-0.3s, mentre non risulta cautelativa per i punti da 9 a 16 se si considerano gli alti periodi (maggiori di 1s); in particolare per i punti 9-14 non è stata effettuata la lisciatura degli spettri in quanto, la presenza di alti valori 224 GNGTS 2013 S essione 2.2