GNGTS 2013 - Atti del 32° Convegno Nazionale

Tab. 6 – Denominazione delle classi di IA x , punteggio e giudizio qualitativo. Indice di distribuzione Id x, (Tab. 6) 1.0 0.75 0.5 Indice di tipologia It x, (Tab. 3) 1.0 Aa: 2.0 Ottima/Buona Ab: 1.75 Sufficiente Ac: 1.5 Insufficiente distribuzione 0.75 Ba:1.75 Sufficiente Bb: 1.5 Sufficiente Bc: 1.25 Insufficiente distribuzione 0.5 Ca: 1.5 Insufficiente tipologia Cb: 1.25 Insufficiente tipologia Cc: 1.0 Insufficiente tipologia e distribuzione Indice di Affidabilità della carta di MS (IA). L’Indice di Affidabilità della carta di MS (IA) è calcolato come il rapporto tra la sommatoria degli indici di affidabilità di ciascuna microzona, pesati rispetto all’area della microzona stessa e la sommatoria degli indici di affidabilità massimi associabili a ciascuna microzona, pesati rispetto all’area delle microzone stesse: (2) Un giudizio relativo all’affidabilità della carta viene definito attraverso i punteggi riportati in Tab. 7. Tab. 7 – Indice di Affidabilità della carta di MS e giudizio sintetico basato sul risultato della Eq. 1. IA IA≤ 0.58 0.58<IA<0.63 1.5 ≤ IA≤1.75 IA>1.75 Giudizio sintetico La carta è ritenuta scarsamente affidabile. Lo studio è da integrare prima di poter effettuare un successivo livello di approfondimento La carta è sufficientemente affidabile. Per alcune microzone individuate sono necessarie integrazioni La carta ha una buona affidabilità. Per alcune microzone individuate possono essere apportate alcune integrazioni La carta è molto affidabile, non sono richieste integrazioni L’indice di affidabilità si basa sulla valutazione di una serie di dati oggettivi senza entrare nel merito delle elaborazioni effettuate, a giudizio esperto, dai singoli professionisti. Ulteriori analisi devono essere effettuate sulle elaborazioni che portano alla realizzazione degli elaborati funzionali agli studi di MS (costruzione del modello geologico tecnico, simulazioni numeriche, restituzione cartografica delle microzone, incertezze sui risultati, ecc). In questo senso si prevede, anche sulla base dei numerosi dati archiviati, di poter in futuro sviluppare ulteriori metodi per la valutazione degli studi. Bibliografia Albarello D., Castenetto S., Naso G.; 2011: Procedura semiquantitativa per stabilire la qualità di una carta di MS di livello 1. Ingegneria Sismica, anno XXVII n. 2 Commissione tecnica per la microzonazione sismica, Bramerini F., Castenetto S., Naso G., Quadrio B.; 2012: Standard di rappresentazione e archiviazione informatica Versione 2.0 . <www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/standard_studi_ms.wp> 324 GNGTS 2013 S essione 2.2