GNGTS 2013 - Atti del 32° Convegno Nazionale

La successiva lettura dei risultati per sottosistema (Tab. 2) conferma quanto desunto dai risultati globali. In assenza di sisma (T=0) il basso valore dell’indice di operatività del sottosistema aree I OP (AE) è dovuto alla presenza di precarietà specifiche delle stesse (aree poste su fondo naturale e/o senza allacci alle reti). In presenza di sisma tale aspetto si combina alla scarsa operatività dei collegamenti la cui probabilità è molto bassa sia per T=98 anni, e soprattutto per T=475 anni. Entrando nel merito degli indici dei singoli collegamenti, forniti da I.OPA.CLE, risulta evidente che le criticità sono relative a tutti i collegamenti con il Municipio, a causa della bassa operatività dei rami attraversanti il centro storico, caratterizzati da un elevato numero di edifici interferenti particolarmente vulnerabili. La Fig. 3 illustra i risultati, limitatamente ai rami di interesse, riversati su GIS. Conclusioni e futuri sviluppi. I risultati incoraggianti ottenuti dalle prime applicazioni di I.OPA.CLE suggeriscono di proseguire nella sperimentazione su ulteriori insediamenti urbani (dei quali si disponga l’analisi della CLE) con caratteristiche differenti (dimensione, complessità, problematiche), al fine di testare la sensibilità del modello valutativo. Nelle prossime sperimentazioni si prevede inoltre di testare l’influenza della risposta sismica locale derivante da studi di Microzonazione Sismica locale di II e III livello, e di implementare nella formulazione l’aspetto delle instabilità legate a fenomeni franosi, liquefazioni o faglie. Riconoscimenti. Si ringrazia D.Albarello per aver prodotto specifiche elaborazioni relative alla pericolosità di base utilizzata nel modello. Si ringraziano inoltre R.Ferlito ed A.Pizza per il contributo fornito nella calibrazione dei coefficienti q, ed il resto del gruppo di lavoro per il supporto tecnico scientifico prestato. Si esprime infine riconoscenza al Comune di Faenza, Settore Territorio (arch.Ennio Nonni) per lo spirito di collaborazione e per aver acconsentito alla pubblicazione dei risultati sperimentali ottenuti. Fig. 3 – Risultati, limitatamente ai rami di interesse, della valutazione della CLE di Faenza. 388 GNGTS 2013 S essione 2.3