GNGTS 2014 - Atti del 33° Convegno Nazionale

GNGTS 2014 S essione 2.1 41 with the seismic history and the tectonic setting of the study area . This contrasts with the present PSHA hazard map (Fig.1), where the effects of the adopted statistical approach have considerably altered the meaning of the basic Intensity data. The largest differences concern the Umbria Region, where the expected intensities are much higher (up to XI) than the ones predicted by the PSHA map (I≤VIII almost everywhere). Conclusions. It can hardly be accepted that the defense policy from earthquakes in the Umbria and Marche Regions relies on an hazard map elaborated by a procedure based on unreliable assumptions. In the event that one of the strong shocks that occurred in the past, reaching intensity XI (Tab.1), occur again in the next future (a possibility that can hardly be ruled out or taken as unlikely), the preventive measures based on the map shown in Fig. 1 would be inadequate, up to be dramatically insufficient in some zones of Umbria. This problem is considerably mitigated by the map here proposed, where the expected intensities are much more consistent with the observed damages. The results briefly described in this note and fully described by Mantovani et al. (2014) have been made available to the authorities of the Marche and Umbria Regions. References Castanos H., Lomnitz C.; 2002: PSHA: is it science ? Engineering Geology, 66 , 315-317. Freed A.M.; 2005: Earthquake triggering by static, dynamic, and postseismic stress transfer . Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 33 ,335-367. Cornell C.A.; 1968: Engineering seismic risk analysis . ����� ������ ���� �������� Bull. Seism. Soc. America, 58 ,1583-1606. Gomez Capera A.A., D’Amico V., Meletti C., Rovida A. and Albarello D.; 2010: Seismic hazard assessmen� �� ����� t in terms of macroseismic intensity in Italy: a critical analysis from the comparison of different computational procedures. Bull. Seism. Soc. America, 100 , 1614-1631. Gruppo di Lavoro MPS; 2004: Redazione della mappa di pericolosità sismica prevista dall’Ordinanza PCM 3274 del 20 marzo 2003. Rapporto conclusivo per il Dip.to della Protezione Civile, INGV, Milano-Roma, 65 pp. � �+ 5 appendici (http://zonesismiche.mi.ingv.it/ ). Klügel J.-U.; 2008: Seismic Hazard Analysis-Quo vadis? ������������� �������� Earth-Science Reviews, 88 , 1-32. Locati M., Camassi R., Stucchi M. (a cura di); 2011: DBMI11, la versione 2011 del Database Macrosismico Italiano . Milano, Bologna. (http://emidius.mi.ingv.it/DBMI11 ) Luo, G., Liu, M.; 2010: Stress evolution and fault interactions in eastern Tibet: implications for the 2008 Mw 7.9 Wenchuan earthquake. ��������������� �������������������������������� Tectonophysics, doi:10.1016/j.tecto.2009.12.019. Mantovani E., Viti M., Babbucci D., Tamburelli C; 2009: A review on the driving mechanism of the Tyrrhenian- Apennines system: implications for the present seismotectonic setting in the Central-Northern Apennines. Tectonophysics, 476 , 22-40. Mantovani E., Viti M., Babbucci D., Cenni N., Tamburelli C., Vannucchi A., Falciani F., Fianchisti G., Baglione M., D’Intinosante V., Fabbroni P.; 2011: Sismotettonica dell’Appennino Settentrionale. Implicazioni per la pericolosità sismica della Toscana. Regione Toscana, Centro stampa Giunta Regione Toscana, Firenze, pagg. 88 (http://www.rete.toscana.it/sett/pta/ sismica/index.shtml). Mantovani E., Viti M., Babbucci D., Cenni N., Tamburelli C., Vannucchi A.; 2012a: Middle term prediction of earthquakes in Italy: some remarks on empirical and deterministic approaches . ���������� �� ��������� ������� Bollettino di Geofisica Teorica ed Applicata, 53 , 89-111. Mantovani E., Viti M., Babbucci D., Cenni N., Tamburelli C., Vannucchi A., Falciani F., Fianchisti G., Baglione M., D’Intinosante V., Fabbroni P.; 2012b: Potenzialità sismica della Toscana e definizione di criteri per interventi di prevenzione. Regione Toscana, Centro stampa Giunta Regione Toscana, Firenze, pagg. 140 (http://www.rete . toscana.it/sett/pta/ sismica/index.shtml). Mantovani E., Viti M., Babbucci D., Cenni N., Tamburelli C., Vannucchi A., Falciani F., Fianchisti G., Baglione M., D’Intinosante V., Fabbroni P., Martelli L., Baldi P. e Bacchetti M.; 2013: Assetto tettonico e potenzialità sismica dell’Appennino Tosco-Emiliano-Romagnolo e Val Padana. Regione Toscana e Regione Emilia-Romagna, Centro Stampa- Regione Emilia-Romagna, pagg. 168 (http://ambiente.regione.emilia-romagna.it/geologia/servizio- geologico-sismico-suoli e http://www.rete.toscana.it/sett/pta/ sismica/index.shtml). Mantovani E., Viti M., Babbucci D. Cenni N., Tamburelli C., Vannucchi A,. Falciani F.; 2014: Assetto tettonico e potenzialità sismogenetica dell’Appennino Tosco-Umbro-Marchigiano. Dipartimento di Scienze Fisiche, della Terra e dell’Ambiente, Università di Siena (Parte 1: http://goo.gl/RdH6DJ ; Parte 2: http://goo.gl/ORR70E) . Meletti C., Patacca E., Scandone P.; 2000: Construction of a seismotectonic model: the case of Italy. Pure Appl. Geophys. , 157 , 11-35.