GNGTS 2014 - Atti del 33° Convegno Nazionale

indagini correttamente fuori trend (ad es. con costi molto elevati), che hanno una valenza in termini di punteggio molto bassa in relazione al contesto nelle quali ricadono. In Fig. 2, a titolo esemplificativo, è mostrato l’andamento dei costi delle indagini relative ad uno studio di livello 1 ricadenti in zone stabili suscettibili di amplificazione. Come è possibile notare esiste un buon accordo generale tra punteggi e costi. Fuori dal trend si colloca l’indagine tipo “sondaggio con inclinometro” alla quale è associato un punteggio molto basso pur presentando un costo superiore al resto delle indagini del gruppo: tale indagine non è infatti appropriata in relazione al contesto in cui ricade. Discussione. Nel corso della predisposizione della metodologia e delle conseguenti applicazioni che sono state effettuate su numerose MS prodotte in attuazione dell’art 1 della legge 77 sono emersi alcuni elementi critici ed alcuni aspetti positivi. Uno dei principali elementi di debolezza del sistema riguarda l’attribuzione dei punteggi alle singole indagini per la definizione di It x . La valutazione di tale parametro è da considerarsi ancora troppo dipendente da un giudizio esperto e non ancora supportato da una sufficiente base sperimentale che consenta di definire un ranking di validità nell’ambito dei diversi tipi di indagine. Una sperimentazione a livello più ampio, che si renderà possibile grazie al crescente Fig. 2 – Analisi dei prezzi delle indagini in relazione al punteggio associato per il calcolo di Itx. L’analisi si riferisce alle indagini del gruppo “c”, livello MS1, zona stabile suscettibile di amplificazione. Nel cerchio rosso, l’indagine fuori trend tipo “sondaggio con inclinometro”. 280 GNGTS 2014 S essione 2.2