GNGTS 2015 - Atti del 34° Convegno Nazionale

GNGTS 2015 S essione 1.2 85 Milano tramite il software Bernese, gestendo l’analisi dati tramite il tool RegNet (Biagi and Caldera, 2011). A questo punto le osservazioni del ricevitore u-blox corrispondenti a 37 giorni di misura, con una frequenza di campionamento di 1 Hz, sono stati processati con i tre software prima citati, ottenendo soluzioni giornaliere. Poiché l’obiettivo di questo studio è il monitoraggio di deformazioni (qui il ricevitore u-blox è stato mantenuto fermo), la presenza di eventuali bias nella stima assoluta delle coordinate è di secondaria importanza. Di principale interesse è la stabilità della soluzione giornaliera nel tempo, ovvero la sua ripetibilità; questo indice è calcolato semplicemente come la deviazione standard delle coordinate stimate giorno per giorno per tutto il periodo di test. I risultati ottenuti sia per la base rispetto a MILA che per quella rispetto a PROV sono riportati in Tab. 1. Tutte le soluzioni calcolate, indipendentemente dal software utilizzato, sono in singola frequenza e utilizzano le effemeridi trasmesse. Per quanto riguarda i ritardi atmosferici, per la troposfera è stato utilizzato il modello di Saastamoinen (1972) in tutti i software, mentre per la ionosfera è stato utilizzato il modello di Klobuchar (1987) in LGO e goGPS e il modello di Geckle e Feen (1982) nel Bernese. Infine, per quanto riguarda il fissaggio delle ambiguità, Fig. 1 – Installazione dell’antenna ANN-MS del ricevitore u-blox EVK-6T sul tetto dell’edificio Nave (a sinistra) e dettaglio della basetta metallica usata come sostegno per il fissaggio dell’antenna (a destra). Tab. 1 - Ripetibilità in mm delle soluzioni giornaliere nelle tre componenti (est, nord, up) rispetto alle due basi considerate nell’esperimento e usando i tre diversi software di processamento dati. Base rispetto a MILA Base rispetto a PROV σ (EST) σ (NORD) σ (UP) σ (EST) σ (NORD) σ (UP) Bernese 0.7 0.8 0.4 0.8 0.6 1.0 LGO 0.9 0.8 0.6 0.9 0.8 1.3 goGPS 0.7 0.9 0.5 1.1 0.8 1.3