GNGTS 2015 - Atti del 34° Convegno Nazionale

La prima criticità viene risolta integrando i segnali naturali disponibili con accelerogrammi simulati, la seconda con una ricerca mirata della spettrocompatibilità nel range di periodi specifici del sistema strutturale che tenga conto dell’effettivo comportamento dinamico. Inoltre è stata posta particolare attenzione a garantire la migliore corrispondenza possibile tra lo spettro del singolo accelerogramma e quello a pericolosità uniforme (che include la deviazione standard dell’attenuazione) con il conseguente vantaggio di preservare una coerenza spettrale non solo in termini di media. Infine la metodologia restituisce, per ognuno degli accelerogrammi appartenenti al set, sia il contributo percentuale alla pericolosità del sito sia la posizione in graduatoria relativamente alla vulnerabilità del sistema strutturale e al sottosuolo di fondazione. Bibliografia Acunzo G., Pagliaroli A., Scasserra G.; 2014: In-Spector: un software di supporto alla selezione di accelerogrammi naturali spettrocompatibili per analisi geotecniche e strutturali . 33° Convegno Nazionale GNGTS, Bologna 25- 27 novembre 2014, volume 2, 107-114, ISBN 978-88-940442-2-5 Bommer J.J., Abrahamson N.A.; 2006: Why Do Modern Probabilistic Seismic-Hazard Analyses Often Lead to Increased Hazard Estimates? Bull. Seism. Soc. Am, Vol. 96, No. 6, pp. 1967–1977. Bommer J.J., Acevedo A.B.; 2004: The use of real earthquake accelerograms as input to dynamic analysis. ������� Journal of Earthquake Engineering , 8, 4, 1-50. C.S.LL.PP .; 2009: Istruzioni per l’applicazione delle “Nuove norme tecniche per le costruzioni” di cui al decreto ministeriale 14 gennaio 2008. Circolare 2 febbraio 2009 (GU n. 47 del 26-2-2009 - Suppl. Ordinario n.27), n. 617. Halldorsson B., PapageorgiouA.; 2005: Calibration of the Specific Barrier Model to Earthquakes of Different Tectonic Regions Bull. Seism. Soc. Am. 95, 4, 1276–1300. Housner G.W.; 1952: Spectrum intensity of strong motion earthquakes. Proceedings of the Symposium on Earthquakes and Blast Effects on Structures , Earthquake Engineering �������� ���������� ����������� ������ Research Institute, California: 20–36. Iervolino I., Manfredi G., Cosenza E.; 2008: Eurocode 8 compliant real records sets for seismic analysis of structures. Earthquake Eng. & Structural Dynamics, 12, 1, pp. 54���� -90. Krinitzsky E. L.; 2002: How to obtain earthquake ground motions for engineering design. Eng. Geol. 65, 1–16. Krinitszky E.L., Chang F. K.; 1979: Specifying peak motions for design earthquakes. ������������ ��� ��������� ������ State-of-Art for Assessing Earth. Hazards in the U.S., paper S-73-1, US Army Corps of Engineers, Vicksburg, Mississippi. Luzi L., Sabetta F., Mele F., Castello B.; 2010: Italian strong motion database relative to the period 1972-2004: motivations and aims. �������� �� ���������� ������������ Bulletin of Earthquake Engineering. Vol 8 n. 5 pp 1159-1174. DOI: 10.1007/s10518-009- 9140-7 Mucciarelli M., Spinelli A., Pacor F.; 2004: Un programma per la generazione di accelerogrammi sintetici “fisici” adeguati alla nuova normativa. 11° Congresso Nazionale l’Ingegneria Sismica in Italia, Genova 25-29 gennaio 2004. Pagliaroli A., Lanzo G.; 2008: Selection of real accelerograms for the seismic response analysis of the historical town of Nicastro (Southern Italy) during the March 1638 Calabria earthquake. Engineering Structures, 30, 2211- 2222. Sabetta, F., Pugliese, A.; 1996: Estimation of response spectra and simulation of nonstationary earthquake ground motion. Bull. Seism. Soc. Am. 86, 337-352. Sabetta F., Lucantoni A., Bungum H., Bommer J.J.; 2005: Sensitivity of PSHA results to ground-motion prediction relations and logic-tree weights. Soil Dyn Earthq Eng 25:317–329 Scasserra G., Stewart J.P., Kayen, R. e Lanzo G.; 2009: Database for earthquake strong motion studies in Italy, Journal o� ���������� ������������ ��� �� �������� f Earthquake Engineering, 13, 6, 852-881. 52 GNGTS 2015 S essione 2.2