GNGTS 2015 - Atti del 34° Convegno Nazionale

amplificazione posti in corrispondenza del terrazzo costituito da depositi alluvionali antichi (bna) e dei depositi di riporto su cui è ubicata l’area ospedaliera (in corrispondenza dei punti C8 e C9), dove i fattori di amplificazione eccedono il valore di 2.5 con picchi fino a 3.5; 3. Il fattore FA , ad esclusione di alcune limitate verticali di output si mostra in buon accordo con i fattori precedentemente indicati; 4. Il fattore FV concorda bene con gli altri fattori nelle aree di picco dell’amplificazione, ma sottostima sensibilmente l’amplificazione nei rimanenti settori della sezione; 5. Le analisi 1D forniscono fattori di amplificazione inferiori a quelli delle analisi 2D pur cogliendo la variazione dell’amplificazione lungo la sezione e quindi la differenziazione quantitativa tra le varie zone. Le maggiori sottostime si hanno dove i fenomeni di amplificazione 2D legati alla morfologia superficiale e sepolta sono particolarmente pronunciati (si vedano le progressive 700 m e 1000 m). Bibliografia Ansal A, Tönük G, Kurtulus A.; 2009: Microzonation for urban planning . In: Tankut AT (ed) Earthquakes and tsunamis, geotechnical, geological, and earthquake engineering, vol 11, pp 133–152 Cherubini C., D’Intinosante V., Ferrini M., Lai C., Lo Presti D.C., Rainone M.L., Signanini P. Vessia G.; 2004: Problems associated with the assessment of local site effects through a multidisciplinary integrated study: the case of Fivizzano’s town (Italy) . ����� ������������� ���������� �� ���� ��������� �� ������������ ������������ Fifth International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering, New York, April 13-17 2004. Fig. 3 – Rappresentazione dell’andamento dei fattori di amplificazione calcolati per la sezione geologico-tecnica C-C’ (la descrizione dei fattori di amplificazione è fornita nel testo). GNGTS 2015 S essione 2.2 107