GNGTS 2015 - Atti del 34° Convegno Nazionale

Peronace E., Boncio P., Galli P. and Naso G.; 2013: Faglie attive e capaci negli studi di micro zonazione sismica: definizioni e procedure di zonazione. In: Proceedings of the 32° Convegno Nazionale GNGTS, Trieste, 19-21 Novembre 2013, 293-299. Petersen M.D., Dawson T.E., Chen R., Cao T., Wills C.J, Schwartz D.P., and Frankel A.D.; 2011: Fault Displacement Hazard for Strike-Slip Faults. Bull. Seism. Soc. Am., April 2011 vol. 101 no. 2 805-825, doi: 10.1785/0120100035. Shal B. C. & Bertero V. coord.; 1980: Preliminary reconnaissance report – El Asnam Earthquake, Algeria 10 th October 1980 – Earthquake Engineering Research Institute- 2620 telegraph Ave. barkeley, Ca 94704 - https://www.eeri . org/lfe/pdf/algeria_el_asnam_eeri_preliminary_report_1.pdf Working Group MS; 2008: Indirizzi e criteri per la Microzonazione Sismica. Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome, Dipartimento della Protezione Civile, Roma, 3 vol., and CD-ROM. Youngs, R. R., Arabasz, W. J., Anderson, R. E., Ramelli, A. R., Ake, J. P., Slemmons, D. B., McCalpin J.P., Doser D.I., Fridrich, C.I., Swan F.H., Rogers A.M., Yount C.J., Anderson L.W., Smith K.D., Bruhn R.L. Knuepfer P.L.K., Smith R.B., dePolo C.M., O’Leary D.W., Coppersmith K.J., Pezzopane S.K., Schwartz D.P., Whitney J.W., Olig S.S. and Toro, G. R.; 2004: A methodology for probabilistic fault displacement hazard analysis (PFDHA) . Earthquake Spectra, 19 , 191. ANALISI DELLA PERICOLOSITà SISMICA PER LA VALUTAZIONE DELLA SUSCETTIBILITà ALLA LIQUEFAZIONE DEL TERRITORIO LIGURE R. De Ferrari 1 , S. Barani 1 , G. Ferretti 1 , D. Bottero 2 1 Laboratorio di Sismologia, DISTAV, Università di Genova, Italia 2 Dipartimento Ambiente, Regione Liguria, Genova, Italia Introduzione. Tra i fenomeni sismo-indotti, quello della liquefazione dei terreni è riconosciuto dalla comunità scientifica ed ingegneristica come una tra le principali cause di danno e perdite a seguito di forti terremoti. Nei territori suscettibili a tale fenomeno, quindi, la liquefazione è una tra le più importanti pericolosità sismiche (es. Barani et al. , 2014). Per questo la liquefazione dei terreni è oggigiorno più che mai argomento di dibattito non solo all’interno della comunità scientifica ma anche tra gli organi preposti alla tutela del territorio. Questi ultimi, guidati dai primi, hanno la necessità di discriminare quelle porzioni di territorio che, in funzione del livello di sismicità, possono essere soggette a fenomeni di liquefazione. Il potenziale di liquefazione viene convenzionalmente valutato comparando gli effetti dell’azione sismica con la resistenza alla liquefazione propria di ciascun suolo. Pertanto, il calcolo del potenziale di liquefazione presso un sito richiede sia la valutazione della componente sismica sia la caratterizzazione geotecnica dei terreni. Convenzionalmente si considera un fattore di sicurezza (F L ) rispetto al fenomeno della liquefazione sulla base del rapporto tra lo sforzo di taglio indotto dal terremoto ( Cyclic Stress Ratio CSR) e la resistenza al taglio del terreno ( Cyclic Resistance Ratio CRR). In particolare, il parametro CSR è quantificato a partire dalla pericolosità sismica del sito oggetto di studio (espressa in termini di accelerazione del suolo). Il parametro CRR dipende invece dalle caratteristiche del terreno ed, in particolare, dalla granulometria, dal contenuto d’acqua e dalla resistenza al taglio. Sulla base di quanto appena osservato, il fenomeno della liquefazione può verificarsi se vengono soddisfatte alcune condizioni legate 1) alla magnitudo del terremoto (da cui dipende la durata dell’evento ed il numero di cicli di carico e scarico sismico a cui è sottoposto il terreno durante lo scuotimento), 2) all’accelerazione massima in superficie in condizioni di campo libero e 3) alla presenza di caratteristiche geologico-geotecniche del terreno predisponenti, la più importante delle quali è la presenza di terreni saturi (presenza di falda acquifera), a prevalente granulometria sabbiosa, poco addensati nei primi 15-20 m di profondità. 196 GNGTS 2015 S essione 2.2