GNGTS 2015 - Atti del 34° Convegno Nazionale

i valori di rischio, in termini di probabilità di danneggiamento, per i quattro livelli di danno considerati. La stazione di pompaggio C2 risulta essere quella più vulnerabile ottenendo quasi il 70% di probabilità di danneggiamento per il danno lieve, il 33% per il danno moderato, più dell’8% per il danno estensivo ed infine poco più del 3% per il danno completo. Considerazioni finali. Le mappe ottenute consentono di identificare i punti candidati ad essere sede di maggiori criticità per effetto sismico lungo la tratta della linea dell’infrastruttura che attraversa il territorio regionale. Tali mappe costituiscono, quindi, un utile strumento di supporto alle decisioni per la pianificazione degli interventi di presidio e di gestione delle eventuali emergenze. Bibliografia ALA (American Lifeline Alliance); 2001: Seismic fragility formulations for water system . American Society of Civil Engineers (ASCE) and Federal Emergency Management Agency (FEMA). Bindi D., Pacor F., Luzi L., Puglia R., Massa M., Ameri G. and Paolucci R.; 2011: Ground motion prediction equations derived from the Italian strong motion database . Bull. Earthquake Eng., 9, 1899–1920. Bogliolo M.P.; 2012: Proposal of a reference geo-database to support safety tasks involving the land context of Seveso establishments. Chemical Engineering Transactions, vol. 26. Campedel M., Cozzani V., Garcia-AgredaA. and Salzano E.; 2008: Extending the quantitative assessment of industrial risks to earthquake effects . ���� ��������� ��� ���������� Risk Analysis, 28, 1231-1246. Carulli G.B.; 2006a: Carta geologica del Friuli Venezia Giulia, scala 1:150.000 , Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione Regionale Ambiente e Lavori Pubblici,Servizio Geologico Regionale. Carulli G.B., 2006b: Note illustrative della Carta geologica del Friuli Venezia Giulia, scala 1:150.000 , Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione RegionaleAmbiente e Lavori Pubblici, Servizio Geologico Regionale, Selca, Firenze, 44 pp. Fig. 3 – Danno atteso alle stazioni di pompaggio: a) curve di pericolosità; b) ubicazione delle stazioni; c) curve di fragilità; d) danno atteso. GNGTS 2015 S essione 2.3 273