GNGTS 2017 - 36° Convegno Nazionale

GNGTS 2017 S essione 2.3 481 Fig. 2 - Modello alla meso-scala di telaio tamponato impiegato nelle analisi. rapido impiego sostituendo il pannello murario con un puntone equivalente. A tal fine, si è calibrata la rigidezza assiale della biella in modo che essa esibisca lo stesso valore di rigidezza del pannello murario in fase elastica di comportamento a taglio. Si è operata quindi, una mera equivalenza in termini di rigidezza, trascurando il fatto che il comportamento puntone ha effettivamente luogo in fase di distacco del pannello murario. Per valutare la bontà della procedura seguita, si è operato un confronto in termini di frequenze di vibrazione tra il modello di pannello murario a shell e quello con tamponatura schematizzata a mezzo di un puntone equivalente, conducendo un’analisi modale per entrambi. Tuttavia, essendo la distribuzione della massa differente nei due casi, il suddetto confronto è stato realizzato previo annullamento del peso proprio della tamponatura in modo da eliminare la sua influenza sulle frequenze di vibrazione, valutando quindi l’effettiva capacità da parte del puntone di fornire una rigidezza equivalente in fase elastica a quella del modello più complesso. L’operazione suddetta in realtà è stata condotta in riferimento a due disposizioni di puntoni (Fig. 3); in una prima alternativa si sono mantenute le dimensioni effettive del pannello di tamponatura collegando i puntoni con gli elementi strutturali circostanti a mezzo di link rigidi vincolati inferiormente con degli appoggi fissi; in un secondo caso, si è scelta la classica collocazione di puntone esteso tra i nodi baricentrici degli elementi strutturali adiacenti. In entrambe le disposizioni, l’asta è stata modellata come un elemento frame con dei rilasci nei confronti del momento torcente e flettente. In riferimento alla seconda disposizione, è stato poi effettuato il calcolo delle frequenze di vibrazione anche per l’espressione del puntone equivalente dovuta a Mainstone. La modellazione proposta, in entrambe le diposizioni, ha fornito un’approssimazione decisamente soddisfacente (differenze minori del 12 %) specie se paragonata con quella afferente la formula di Mainstone (differenze superiori al 53%). Evidenziate le potenzialità della modellazione proposta nel caso di telai piani, si è deciso di testare le tre schematizzazioni ideate in riferimento ai valori di frequenze proprie di vibrazione ottenute sperimentalmente da Turker et al. (2015) su un edificio in c.a. in scala 1/2 nelle sue diverse fasi costruttive. In questo contesto, modellando la tamponatura come elemento bidimensionale, si è ottenuta una ragionevole approssimazione dei risultati sperimentali con Fig. 3 - Disposizioni del puntone equivalente utilizzate: a) disposizione 1; b) disposizione 2.