GNGTS 2018 - 37° Convegno Nazionale

GNGTS 2018 S essione 3.3 747 Statiche per la topografia, che consente di inserire l’andamento topografico nel radargramma (Milsom, 2003). Infine, attraverso l’analisi dell’odografo (particolare radargramma, ottenuto con i common depth point acquisiti, da cui è possibile ricavare la velocità di propagazione dell’onda EM che attraversa il sottosuolo ed i valori di permittività dielettrica), sono state effettuate la migrazione e la conversione in profondità. Per la prima sono state applicate le funzioni Amplitude form/0, Amplitude form e la funzione derivativa per focalizzare i segnali scatterati, collassare le iperboli agli apici e riposizionare le inclinazioni delle riflessioni. La conversione in profondità ha consentito di ricostruire, dall’iniziale profilo dei tempi, il profilo in profondità usando tre layers a diverse velocità di propagazione valutate dall’operatore in base alla stratigrafia. Risultati. L’interpretazione dei radargrammi, volta a discriminare la stratigrafia ed individuare la presenza di discontinuità orizzontali e verticali, si è basata sulla caratterizzazione della densità, ampiezza, continuità e geometria delle riflessioni/diffrazioni, nonché sulle conoscenze geologiche dell’area (Vezzani et al. , 2004; Amato et al. , 2014, 2016). Dei 5 profili eseguiti, qui si mostra l’interpretazione del radargramma CST_1 (Fig. 3), che attraversa la Piana “Il Lago” in direzione NE-SO. Il modello interpretativo finale relativo al profilo CST_1 mostra la presenza di lenti di roccia alterata in banchi di brecce e calciruditi e l’esistenza di una faglia verticale che borda la piana e disloca i detriti di falda, brecce e ghiaie dai sedimenti lacustri. Essa si estende da una profondità di 10 m fino a 300 m. I risultati ottenuti mostrano l’efficacia di questa metodologia di prospezione geofisica che, utilizzando un GPR ultradeep di ultima generazione, ha permesso di ottenere un ottimo dettaglio sulla geometria dei corpi e delle strutture presenti fino ad una profondità pari a 400 m. Bibliografia Amato V., Aucelli P.P.C., Cesarano M., Jicha B., Lebreton V., Orain R., Pappone G., Petrosino P., Russo and Ermolli E.; 2014: Quaternary evolution of the largest intermontane basin of the Molise Apennine (central-southern Italy) . Rendiconti Lincei, 25 , 197-216. Amato V., Aucelli P.P.C., Cesarano M., Cifelli F., Leone N., Mattei M., Russo Ermolli E., Petrosino P. and Rosskopf C.M.; 2016: The infill timing of a quaternary intermontane basin: new chrono-stratigraphic and palaeoenvironmental data by a 900 m deep borehole from Campochiaro (central-southern Apennine, Italy) . Abstract, EGU General Assembly, Wien, Austria, 18 . Galli G., Giaccio B., Messina P., Peronace E., Amato V., Naso G., Nomade S., Pereira A., Piscitelli S., Bellanova J., Billi A., Blemart D., Galderisi A., Giocoli A., Stabile T. and Thil F.; 2017: Middle to Late Pleistocene activity of the northern Matese Fault System (southern Apennines, Italy) . Tectonophys. 699 , 61-81. Kopeikin V.V., Morozov P.A., Edemskiy F.D. and Edemskiy D.E.; 2010: Experience of GPR application in oil-and- gas industry, Department of radio wave propagation . Pushkov Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation (IZMIRAN) Troitsk, Moscow region, Russia, 6. Kopeinkin V.V, Kuznetsov V.D., Morozov P.A., Popov A.V, Berkut A.I., Merkulov S.V. and Aleexseev V.A.; 2013: Ground penetrating radar investigation of the supposed fall site of a fragment of the Chelabinsk meteorite in Lake Chebarkul. Geochemistry International, Vol. 51, Issue, 7 , 575-582. Milsom J.; 2003: Field Geophysics, John Wiley & Sons Ltd, England, Third edition, pp. 233. Reznikov A.E., Kopeikin V.V., O Yen Den, Bolshakov E.U., Kun S.E., Volkomirskaya L.B., Schekotov A.U., and Smirnov A.A.; 2003: Comparative characteristics of modern GPR . Proceeding of the All- Russian scientific conference “UWB signals in radar, communications and acoustics”. Murom, 441-445. Vezzani L., Ghisetti F. and Festa A.; 2004: Carta geologica del Molise : S.EL.CA. , Firenze, scale 1:100,000, 1 sheet. Vniismi; 2012: Subsurface sounding using geophysical complex “Loza” . BHИИCMИ, 11 , 571- 9471. Volkomirskaya L.B., Varenkov V.V., Lobzin V.V., Reznikov A.E. and Rudenchik E.A.; 2005a: Key design features of “GROT-10” and “GROT-11” georadars, the experience of their operation and data processing . Moscow. Radiotekhnika, 416. Volkomirskaya L.B., Varenkov V.V., Lobzin V.V., ReznikovA.E. and Rudenchik E.A.; 2005b: Detection and diagnosis of underground utilities using “GROT-10” georadar . Moscow. Radiotekhnika, 416. Voronin A.Y.; 2015: Criteria for identification of the form and functional properties of the the soil profile in studies by using georadar “Loza-B”. Byulleten Pochvennogo Instituta im. Dokuchaeva, 80 , e56-e72. Zhartybayeva M., Oralbekova Z. and Iskakov K.; 2015: The Interpretation of the Radarograms on the Basis of Experimental Data . Special issue of the International Conference on Computational and Experimental Science and Engineering (ICCESEN 2014). Acta Physica Polonica A 128 , No 2-B, 2.