GNGTS 2019 - Atti del 38° Convegno Nazionale

250 GNGTS 2019 S essione 1.4 e reali mostrano che questo tipo di inversione migliora la modellizzazione di campi potenziali, aggiungendo un vincolo interamente deducibile dai dati e non attraverso informazioni a priori. Questo è un vantaggio significativo, specialmente nell’analisi di aree in cui non vi sono altre informazioni da utilizzare come vincoli per il problema inverso. In questo lavoro abbiamo utilizzato l’algoritmo di inversione standard proposto da Oldenburg e Li (1996), modificato per inserire una funzione peso disomogenea. Non sono stati considerati altri vincoli, che potrebbero eventualmente migliorare ulteriormente il modello di origine. Ovviamente, tutti gli algoritmi che utilizzano una funzione peso del modello possono essere modificati di conseguenza, al fine di consentire un approccio disomogeneo come presentato in questo lavoro. References Barbosa, V. C. F., J. B. C. Silva, and W. E. Medeiros, 1999, Stability analysis and improvement of structural index estimation in Euler deconvolution. Geophysics, 64, no. 01, 48-60. https://doi.org/10.1190/1.1444529 Cella, F. and Fedi, M., 2012, Inversion of potential field data using the structural index as weighting function rate decay. Geophysical Prospecting. 60, no. 02, 313-336. https://doi.org/10.1111/j.1365-2478.2011.00974.x Fedi, M. and Florio, G., 2006, SCALFUN: 3D analysis of potential field scaling function to determine independently or simultaneously Structural Index and depth to source. 76th SEG International Annual Meeting, Expanded Abstracts, 963-967. https://doi.org/10.1190/1.2372499 Fedi, M., Florio, G., Quarta, T. A. M., 2009, Multiridge analysis of potential fields: Geometricmethod and reduced Euler deconvolution. Geophysics, 74, no. 04, L53–L65. https://doi.org/10.1190/1.3142722 Fedi, M., G. Florio and V. Paoletti, 2012, Local homogeneity of potential fields and fractional homogeneous functions: a new theory for improved source parameter estimation. 82nd SEG International Annual Meeting, Expanded Abstracts. https://doi.org/10.1190/segam2012-1169.1 Li, Y., and D. W. Oldenburg, 1996, 3-D inversion of magnetic data. Geophysics, 61, no. 02, 394-408. https://doi. org/10.1190/1.1443968 Li Y., and D. W. Oldenburg, 1998, 3D inversion of gravity data: Geophysics, 63, 109– 119. https://doi. org/10.1190/1.1444302 Oldenburg, D. W., and Y. Li, 2005, Inversion for applied geophysics: A tutorial, in D. K. Butler, ed., Near-surface geophysics: SEG, 89–150. https://doi.org/10.1190/1.9781560801719.ch5 Reid, A. B., J. M. Allsop, H. Granser, A. J. Millett, and I. W. Somerton, 1990, Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution: Geophysics, 55, 80–91. https://doi.org/10.1190/1.1442774 Tikhonov, A. V. and V. Y. Arsenin, 1977, Solution of ill-posed problems, Ed. Fritz, J., John-Wiley & Sons, New York. Tsoulis, D., 2012, Analytical computation of the full gravity tensor of a homogeneous arbitrarily shaped polyhedral source using line integrals. Geophysics, 77, no. 02, F1-F11. https://doi.org/10.1190/geo2010-0334.1