GNGTS 2019 - Atti del 38° Convegno Nazionale

372 GNGTS 2019 S essione 2.2 maggiorare l’accelerazione con sovrastime che eccedono il 20% a partire da 0.02% fino ad un massimo del 70 %. Per quanto riguarda il confronto tra analisi non lineari con e senza inclusione della resistenza tra i parametri di input (A1=analisi non lineare senza resistenza, A2= analisi non lineare con resistenza fig. 3b), le differenze tra i due approcci cominciano a manifestarsi a partire da una deformazione massima di 0.04%. Con riferimento alla PGA in superficie si può osservare che da g»0.4% D diventa significativamente minore di 1 cioè l’utilizzo dei modelli generalmente impiegati nelle analisi di risposta locale (senza resistenza) comporta una sottostima dell’accelerazione di oltre il 20% con picchi del 30% rispetto al caso in cui si tenga conto della compatibilità degli sforzi tangenziali con la resistenza. Simili considerazioni possono essere svolte con riferimento alle analisi sui profili di depositi argillosi e se si confrontano i risultati in termini di spettri di risposta dell’accelerazione, qui non riportati per brevità. Fig. 3 - Risultati analisi parametriche: (a) Confronto LE vs NL. (b) Confronto NL vs NL + τ max .