GNGTS 2019 - Atti del 38° Convegno Nazionale

GNGTS 2019 S essione 3.1 597 Conclusioni. In questo studio viene discussa un’implementazione di un’inversione compatta delle curve di dispersione basata sul MGS. In particolare, attraverso lo studio di casi sintetici disponibili in letteratura, vengono verificate le prestazioni di questa regolarizzazione rispetto alla più comune MGN. Dai risultati è evidente come l’approccio MGS sia molto flessibile e tale da garantire la ricostruzione di modelli caratterizzati da un livello di compattezza regolabile semplicemente agendo sul parametro di focalizzazione ε (il cui significato fisico è, peraltro, evidente) (Vignoli et al. , 2020). Riconoscimenti. Questa ricerca è supportata da: GETHERE (RAS/FBS - cod. prog. F71/17000190002); RadEMI (cod. prog. RICRAS_2017_MGR); CARMA (POR FESR Sardegna 2014/20 - cod. prog. RICERCA 1C-47). Bibliografia Bergamo P., Boiero, D. and Socco L.V.; 2012: Retrieving 2D structures from surface-wave data by means of space- varying spatial windowing . Geophysics, 77, 1JA-Z106. Boaga J., Vignoli G., Deiana R. and Cassiani G.; 2014: The influence of subsoil structure and acquisition parameters in MASW mode mis-identification . Journal of Environmental and Engineering Geophysics, 19, 87-99. Cercato M.; 2007: Computation of partial derivatives of Rayleigh-wave phase velocity using second-order subdeterminants . Geophysical Journal International, 170, 217-238. Foti S., Lai C., Rix G.J. and Strobbia C.; 2014: Surface wave methods for near-surface site characterization. CRC press. Fiandaca G., Doetsch J., Vignoli G. andAuken E.; 2015: Generalized focusing of time-lapse changes with applications to direct current and time-domain induced polarization inversions . Geophysical Journal International, 203, 1101- 1112. Haney M.M. and Tsai V.C.; 2017: Perturbational and nonperturbational inversion of Rayleigh-wave velocities . Geophysics, 82, F15-F28. Haskell N.A.; 1953: The dispersion of surface waves on multilayered media . Bulletin of the seismological Society of America, 43, 17-34. Ley-Cooper A.Y., Viezzoli A., Guillemoteau J., Vignoli G., Macnae J., Cox L. and Munday T.; 2015: Airborne electromagnetic modelling options and their consequences in target definition . Exploration Geophysics, 46, 74- 84. Last B.J. and Kubik K.; 1983: Compact gravity inversion . Geophysics, 48, 713-721. Lysmer J.; 1970: Lumped mass method for Rayleigh waves . Bulletin of the Seismological Society of America, 60, 89-104. Maraschini M. and Foti S.; 2010: A Monte Carlo multimodal inversion of surface waves . Geophysical Journal International, 182, 1557-1566. Fig. 3 - Esempio superficiale. Come per le Fig. 1 e Fig. 2, nei pannelli (a) e (b) sono indicate, rispettivamente, le soluzioni MGS e MGN generate invertendo i dati in (c), partendo dal modello di velocità indicato in (a) e (c) con la linea tratteggiata gialla, e ottenendo, in entrambi i casi, un χ 2 ~ 0.81. È riportato un solo un valore di DOI in (a) e (b), in quanto solo un modo di propagazione è stato invertito - pannello (c).