GNGTS 2021 - Atti del 39° Convegno Nazionale

GNGTS 2021 S essione 2.2 362 Rispetto alla Tab. 1 i valori di Z riferiti alle categorie B, C rimangono sono sempre negativi e il valore assoluto di Z aumenta leggermente rispetto al precedente confronto. Il valore di Z riferito alla categoria E tende ad aumentare leggermente di valore rispetto al dato riportato in Tab. 1, ma nonostante risulti negativo, in termini di valore assoluto risulta minore di 2, fornendo quindi una stima abbastanza conservativa. Per gli intervalli di periodo 0.4-0.8s e 0.7-1.1s i valori di FANTC18 sono conservativi rispetto ai valori FA1D2DMS3 e il valore di Z in termini di valore assoluto, sono simili ai valori riportati in Tab. 1. Infine il terzo confronto è stato eseguito tra FANTC18 e FA Abachi, i risultati ottenuti dall’analisi statistica dimostrano che nel primo periodo 0.1s-0.5s, il valore di Z è risultato negativo in maniera significativa ( Z > 2 in valore assoluto) per FANTC18 riferiti alle categorie di sottosuolo B, C, E. Per la categoria D il parametro Z è positivo, ma il numero di dati analizzati sono pochi rispetto alle altre categorie di sottosuolo analizzate. Per gli intervalli di periodo 0.4-0.8s e 0.7-1.1s invece i valori FANTC18 sono più conservativi rispetto ai valori FA Abachi. Rispetto alla Tab.1 i valori di Z riferiti alle categorie B, C, E rimangono sono sempre negativi e il valore assoluto di Z aumenta notevolmente rispetto al precedente confronto per quanto riguarda il primo periodo di riferimento. Invece per quanto riguardano il secondo e terzo periodo, il valore di Z in termini di valore assoluto, sono simili ai valori riportati in Tab.1 per quanto riguardano le categorie D, E, mentre per le categorie B, C il valore di Z in termini assoluti sono leggermente più bassi rispetto a quelli riportati in Tab.1, anche se risultano comunque maggiori di 2. Conclusioni Utilizzando i dati dei 25 Comuni della Macroarea “Marche1” del precedente lavoro (Paolucci et al .,2020), è stato possibile assegnare le classi di sottosuolo delle NTC18 e i valori di FANTC18 calcolati da Pagliaroli et al., (2019) ai 308 profili analizzati per fare un confronto con i valori di FA1DMS3, FA1D2DMS3, FA Abachi. Dal confronto FANTC18 e FA1DMS3 è emerso che nel periodo 0.1s-0.5s la categoria B risulta non conservativa, mentre per 0.4s-0.8s e 0.7s-1.1s tutte le categorie di sottosuolo risultano essere conservative. Dal confronto FANTC18 e FA1D2DMS3 è emerso che nel periodo 0.1s-0.5s la categoria B, C risultano non conservative, mentre per 0.4s-0.8s e 0.7s-1.1s tutte le categorie di sottosuolo risultano essere conservative. Dal confronto FANTC18 e FA Abachi è emerso che nel periodo 0.1s-0.5s la categoria B, C, E risultano non conservativi, mentre per 0.4s-0.8s e 0.7s-1.1s tutte le categorie di sottosuolo risultano essere conservative. In Pagliaroli et al., (2019) hanno analizzato la distribuzione statistica di FA degli studi di MS3, con i valori di FANTC18 per le 4 classi di sottosuolo nei periodi: 0.1-0.5s, 0.4-0.8s e 0.7-1.1s., dell’area colpita dal terremoto in Italia Centrale nel 2016 (di cui fanno parte anche i 25 Comuni di “Marche1”). I loro risultati sono in linea con i nostri dati per i periodi: 0.4s-0.8s e 0.7s-1.1s. in quanto nella maggior parte dei dati analizzati i valori mediani di FANTC18 sono uguali o maggiori rispetto ai valori di FA mediani degli studi di MS3. Mentre per quanto riguarda il primo periodo 0.1s-0.5s, i valori FANTC18 ottenuti da Pagliaroli et al., (2019) sono diversi da quelli analizzati in questo lavoro. Per Pagliaroli et al., (2019) FANTC18 sono generalmente comparabili con i valori di FA mediani degli studi di MS3, anche se la categoria B risulta essere leggermente sottostimata rispetto ai valori di MS3, i valori di FA per la categoria D tendono a essere leggermente sovrastimanti, mentre quelli associati alla categoria C, E hanno valori di FA simili quelli riscontrati dagli studi di MS3. Dai risultati invece analizzati in Tab.1 per quanto riguarda il primo periodo di riferimento è emerso che il valore Z è risultato negativo in maniera significativa ( Z > 2 in valore assoluto) per quanto riguarda la categoria di sottosuolo B sottostimando i valori di FANTC18.