GNGTS 2021 - Atti del 39° Convegno Nazionale

363 GNGTS 2021 S essione 2.2 I risultati ottenuti in Tab. 1 per la categoria C, D, E sono abbastanza comparabili con Pagliaroli et al., (2019) infatti per la categoria D il parametro Z è positivo, ma il numero di dati analizzati sono pochi rispetto alle altre categorie di sottosuolo analizzate, mentre per la categoria C, E, il valore del parametro Z , nonostante sia negativo, in termini di valore assoluto risulta minore di 2, questo significa che fornisce stime abbastanza conservative. Bibliografia Ministero delle infrastrutture e dei Trasporti; 2018: Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC18). Decreto Ministero Infrastrutture. GU Serie Generale n. 42 del 20-02-2018 – Suppl. Ordinario n. 8. Pagliaroli A., Gaudiosi I., Razzano R., Giallini S., De Silva F., Chiaradonna A., Ciancimino A., Foti S.; 2019: Site response analyses for seismic microzonation: Case-histories, results and applications in Central Italy. In: Silvestri & Moraci (Eds),Earthquake Geotechnical Engineering for Protection and Development of Environment and Constructions, Associazione Geotecnica Italiana, Rome, Italy, ISBN 978-0-367-14328- 2, pp.960-974. Paolucci E., Tanzini A., Peruzzi G., Albarello D., Tiberi P.; 2020: Empirical testing of a simplified approach for the estimation of 1D lithostratigraphical amplification factor. Bull. Earthquake Eng., 18:1285-1301. Autore di riferimento: tanzinianna@gmail.com