GNGTS 2022 - Atti del 40° Convegno Nazionale

GNGTS 2022 Sessione 2.2 349 (Einfc). L’ esposizione indiretta (Eic) è calcolata in riferimento alla domanda non assegnata per effetto della chiusura di un percorso e al valore massimo della stessa. Il valore di (Eic) sarà tanto maggiore quanto il numero di persone che non potranno percorrere il tratto a causa dell’interruzione da sisma. Tramite le matrici di pendolarismo come indicato in (Fig. 2b), è stimata la frequenza massima degli spostamenti associata a (Edc) e (Eic). Conclusioni . La valutazione del rischio sismico del sistema di rete stradale si concentra particolarmente sulla fragilità dei singoli elementi strutturali (strutture da ponti) e sull’esposizione diretta degli utenti della strada. Nella gestione emergenza post disastro, l’efficienza della rete stradale è essenziale. Pertanto, la valutazione preventiva del rischio sui rami della rete stradale è fondamentale al fine di programmare l’adeguamento sismico dei collegamenti che sono strategici per un suo efficiente funzionamento. Bibliografia Bindi D., Pacor F., Luzi L., Puglia R., Massa M., Ameri G., Paolucci R.; 2011: Ground motion prediction equations derived from the Italian strong motion database. Bull Earthquake Eng, 9(6), 1899–1920. doi:10.1007/s10518 -011-9313. Bindi D., Massa M., Luzi L., Ameri G., Pacor F., Puglia R., Augliera P.; 2014: Pan-European ground-motion prediction equations for the average horizontal component of PGA, PGV, and 5%-damped PSA at spectral periods up to 3.0 s using the RESORCE dataset . Bulletin of Earthquake Engineering, 12(1):391430, 2014a. doi: 10.1007/s10518- 013-9525-5. Cauzzi C., Edwards B., Clinton D. Fäh, J., Wiemer S., Kästli P., Cua G., Giardini D.; 2015: New predictive equations and site amplification estimates for the next-generation Swiss ShakeMaps. Geophysical Journal International, 200:421438, 2015a. doi: 10.1093/gji/ggu404. Dijkstra E. W.; 1959: A note on two problem in connexion with graphs. Numerische Mathematik, 1:269–271, 1959. DISS Working Group; 2018: Database of Individual Seismogenic Sources (DISS), Version 3.2.1: A compilation of potential sources for earthquakes larger than M 5.5 in Italy and surrounding areas. http://diss.rm.ingv.it/diss/, Istituto Nazionale di Geofisica Vulcanologia, doi: 10.6092 /INGV.IT -DISS3.2.1. Eurocode 8 (ENV 1998-1-1 : Design provisions for earthquake resistance of structures - Part 1-1: Generalrules - Seismic action and general requirements for structures.) Gutenberg B, Richter C. F.; 1944. Frequency of earthquakes in California. Bulletin of the Seismological Society of America, 34, 185–188. HAZUS-MH; 2004: Software Programme for Estimating Potential Losses from Disasters, Federal Emergency Man. Agency, Washington DC. Mouroux P., Brun B.L.; 2006: Presentation of RISK-UE Project. Bull Earthquake Eng 4, 323–339 (2006). https://doi. org/10.1007/s10518-006-9020-3. Nielson B.G.; 2005: Analytical Fragility Curves for Highway Bridges in Moderate Seismic Zones thesis. QGIS 3.10 [Computer Software]. 2021 Retrieved from https://qgis.org/en/site/forusers/download.html. RISK-UE; 2001–2004: An advanced approach to earthquake risk scenarios, with applications to different European cities Website http://www.risk-ue.net . Rovida A., Locati M., Camassi R., Lolli B., Gasperini P., Antonucci A.; 2022): Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani (CPTI15), versione 4.0. Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV). https://doi.org/10.13127/ CPTI/CPTI15.4. Sextos A.G., Kilanitis I. and Kappos A.J.; 2017: Seismic resilience assessment of the western Macedonia highway network in Greece. In: 6th ECCOMAS Thematic Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering, Rhodes Island, 2017. Sextos A.G., Kilanitis I. and Kyriakou K.; 2017: Resilience of road networks to earthquakes. In: 16th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, 2017. SYNER-G project; 2009-2011: Systemic Seismic Vulnerability and Risk Analysis for Buildings, Lifeline Networks and Infrastructures Safety Gain , www.syner-g.eu . Stergiou E., Kiremidjian A.S.; 2008: Treatment of Uncertainties in Seismic-Risk Analysis of Transportation Systems, University of California, Berkeley, U.S. Vacareanu R., Lungu D., Aldea A., Arion C.; 2004: RISK-UE Project: an advanced approach to earthquake risk scenarios with application to different European towns , Assessing and Managing Earthquake Risk, Springer. Werner S.D., Lavoie J.P., Eitzel C., Cho S., Huyck C., Ghosh S., Eguchi R.T., Taylor C.E., Moore J.E.; 2001: REDARS 1: Demonstration Software for Seismic Risk Analysis of Highway Systems. MCEER-03-SP01, Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research, University at Buffalo, 17-34.