GNGTS 2022 - Atti del 40° Convegno Nazionale

GNGTS 2022 Sessione 2.2 359 • VULNERABILITY: some specific vulnerability curves present in the platformwere selected (Perelli et al. [15] for masonry and Rosti et al. [16] for reinforced concrete); • EXPOSURE: building data provided by the 2011 ISTAT census. Differently from the E.A.S.E. model, IRMA platform considers a single value of PGA on the entire municipality, corresponding to the PGA reported in the ShakeMap in correspondence of the centroid of the municipality. The scenarios calculated under these assumptions, through the IRMA platform, returned the results Fig. 3, which are comparable with the values estimated with the E.A.S.E. model. The results show that the impacts achieved with the two models are orders of magnitude comparable. The biggest differences are found on the municipality of Casamicciola, which, being very large and having the centroid close to the epicenter, shows a clear overestimation of losses compared to the E.A.S.E. model. References 1. Unesco, (1972). Smithsonian Institution/SEAN, 1989. Global Volcanism Smithsonian Institution , Prentice Hall, New Jersey, USA. 2. Rovida A., Locati M., Camassi R., Lolli, B., Gasperini P., 2019. Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani (CPTI15), versione 2.0. Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV). https://doi.org/10.13127/CPTI/CPTI15.2. 3. Michelini A., Luzi L., Lanzano G., Puglia R., Felicetta C., D’Amico M., Russo E., Pacor F., Faenza L., Lauciani V., Cultrera G., Milana G. (2107). Il terremoto di Casamicciola del 21 agosto 2017: osservazioni sul moto del suolo. Archivi Blog INGV 14 settembre 2017. 4. Faenza L. and Michelini A. (2011). Regression analysis of MCS intensity and ground motion spectral accelerations (SAs) in Italy. Geophysical Journal International 186 (3), 1415-1430. 5. Faenza L. and Michelini A. (2010). Regression analysis of MCS intensity and ground motion parameters in Italy and its application in ShakeMap . Geophys. J. Int. (2010) 180, 1138–1152 doi: 10.1111/j.1365-246X.2009.04467.x 6. QUEST (2017). Rilievo macrosismico per il terremoto Isola di Ischia del 21 agosto 2017 – Aggiornamento al 25 agosto 2017 (ore 20) , coordinamento del rilievo A. Tertulliani e R. Azzaro. 7. Azzaro R., Tertulliani A., Del Mese S., Graziani L., Maramai A., Martini G., Paolini S., Screpanti A., Verrubbi V., Arcoraci L. (2017). Il terremoto di Casamicciola (IschIa) del 21 agosto 2017: effetti macrosismici e confronto con la sismicità storica dell’area. 36° Convegno Nazionale GNGTS, Trieste, 14-16 novembre 2017, Sessione 1.1. 8. Zuccaro, G., Dolce, M., De Gregorio, G., Soeranza, E. (2015), La scheda CARTIS per la caratterizzazione tipologico- strutturale dei comparti urbani costituiti da edifici ordinari. Valutazione dell’esposizione in analisi di rischio sismico - Convegno Nazionale GNGTS. 9. Zuccaro, G. and Cacace, F. (2006). Valutazione speditiva della Vulnerabilità per gli edifici strategici della Regione Campania, Ingegneria Sismica. n° 2/2006. 10. Zuccaro, G. and Cacace, F. (2015). Seismic vulnerability assessment based on typological characteristics. The first level procedure “SAVE” . Soil Dynamics and Earthquake Engineering (2015), pp. 262-269. DOI information: 10.1016/j.soildyn.2014.11.003. 11. Cacace, F., Zuccaro, G., De Gregorio, D., Perelli, F.L. (2018). Building Inventory at National scale by evaluation of seismic vulnerability classes distribution based on Census data analysis: BINC procedure. INTERNATIONAL JOURNAL OF DISASTER RISK REDUCTION, p. 384-393, ISSN: 2212-4209. 12. Zuccaro, G.; De Gregorio, D.; Leone, M.F.; Sessa, S.; Nardone, S.; Perelli, F.L. (2021) CAESAR II Tool: Complementary Analyses for Emergency Planning Based on Seismic Risks Impact Evaluations . Sustainability 2021, 13, 9838. https://doi.org/10.3390/su13179838. 13. Zuccaro, G. and De Gregorio, D. (2015). Vulnerability of exposed elements . In Italian: Vulnerabilità dei beni esposti. In: Urciuoli Gianfranco. (a cura di): Urciuoli Gianfranco, Gestione e mitigazione dei rischi naturali. p. 15- 27, NAPOLI: Doppiavoce, ISBN: 978-88-89972-58-8. 14. Borzi, B.; Onida, M.; Faravelli; M., Polli, D.; Pagano, M.; Quaroni, D.; Cantoni, A.; Speranza, E.; Moroni, C. (2020); IRMA platform for the calculation of damages and risks of Italian residential buildings, Springer Nature B.V. 2020 15. Perelli, F.L.; De Gregorio, D.; Cacace, F.; Zuccaro, G.(2019) Empirical vulnerability curves for Italian masonry buildings . In Proceedings of the 7th International Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering (COMPDYN 2019), Crete Island, Greece, 25–27 May 2019; Volume 1, pp. 1745– 1758. Available online: https://2019.compdyn.org (accessed on 22 August 2021). 16. Rosti, A., Del Gaudio, C, Di Ludovico, M., Magenes, G., Penna, A., (2019) Use of empirical fragility curves for assessing seismic risk at the national scale -  Atti del XVIII Convegno ANIDIS L’ingegneria Sismica in Italia : Ascoli Piceno, 15-19 settembre 2019.